Braavo, Vabariigi Valitsus! Selline mõte on väga macholik, et laste kantseldamine ongi enamasti väiksepalgaliste naiste enamasti tasustamata töö ja isapuhkuselt hoiaks riik kokku kogunisti 60 miljonit krooni. Selle ca 2,5 miljardi krooni kõrval, mis kõnealuse peretoetuse maksmiseks järgneval aastal kulub, on see inimeste võrdsusõiguse rikkumise eest tõesti väike hind …
Taustaks tasub meenutada, et
Lühidalt öeldes olgu see uudis kokku võetav järgmiselt:isapalk ja isapuhkus sellisel kujul nagu see täna
kehtib, polnud mitte sotsiaalne vastutulek isadele või muidu tore pehme meede, kuidas moodsaid isasid lastekasvatamise protsessi kaasata,vaid peamiselt põhiseadusliku – ehk võrdse kohtlemise alase vaidluse tulemus, millega tagatakse laste kasvatamisel isadele emadega võrdsed
võimalused.
Lapsed ei sünni ainult emadele ja võrdse kohtlemise põhimõte ei ole taandatav õigusele kasutada unisex tualetti vmt.
See tähendab näiteks praktilist õigust saada riigi poolt laste kasvatamisel võrdselt koheldud vaatamata oma soole.
Seega isapalga säilimine on tähtis. Selle kaotamine läheb vastuollu põhiseaduse mitme sättega ning kolmandaks toob see taaskord kaasa jäigastuva tööjõuturu ja naiste-meeste positsioonide ebavõrdsuse süvenemise sellel.
5 comments:
tubli!!!
rumal või mitte, skeem, et mees võtab isapuhkuse ja töötab "musta palga" eest edasi toimib meie riigis küll (juhtudel kui mehe palk on oluliselt suurem kui naisel või naine [üliõpilane] ei teenigi midagi. Ma ei mõista ühtegi isa selle eest hukka, perele on raha vaja ... Väikelapsed aga on paraku ema kanseldada alati ja kui üks naine on lapse sünnitanud (mitte mees), siis ei loovuta ta ka oma ema kohta lapse elus (ega ka kohustusi), isale. Need kaklused tulevad ikka hiljem, kui laps juba kaela kannab ja sõnu öelda oskab ...
Ei jaksanud pealkirjast kaugemale lugeda. Kas ma mõistan korrektselt, et vana Sepp saab lapse? Ei no palju õnne! Kes on ema?
Lapsed meie riigis on võrdsed,seega peab lapse pealt makstav vanema palk olema ühese tariifiga,sõltumata saab seda isa või ema! Absoluutselt lubamatu asi siduda seda töölkäimise ajal saadud palgaga.Praegu aga on lapsed vanemate palgastaatuse järgi kastdesse liigitatud.Lapsepuhkuse ajal makstav raha peab olema ühene.See peab olema loomulikult vääriline,kuid mitte diagrammina võrreldes põrandast laeni.Ja ükski majanduslik kriis ei ole õigustus selle raha kallale valitsusel minna.
Minule seostub jutt milles sisalduvad sõnad võrdõiguslikkus ja naine tavaliselt seda, et mehed on jälle midagi valesti teinud ja nüüd vaja naistele selle võrra juurde anda. Üksvahe oli olukord (äkki veel siiani) kus Sotsiaalministeeriumis oli võrdõigulikkuse küsimustega tegelejad 100 % naised. Isegi mitte kõige hädisemat tuhvlialust-intelligenti meest polnud sinna osakonda leitud. Mõnes mõttes hea, et seda lapsevanemate võrdse kohtlemise teemat puudutas naine, sest mehe suust või kirja panduna oleks see tähendanud tõenäoliselt kanakarja poolt surnuks nokkimist.
Post a Comment